Малевич о себе

От состовителей.

Эпистолярный раздел включает двести шестьдесят три письма и записки (еще одна открытка к А. Е. Крученых помещена во II томе в качестве приложения). Это далеко не все, что было написано Малевичем. Основными адресатами неизвестных или несохранившихся писем были К. И. Шутко (Малевич переписывался с ним с 1900-х годов до последних лет жизни), И. В. Клюн, А. Е. Крученых, Г. Н. Петников, А. П. Архипен-ко, А. М. Ган, В. М. Стржеминский, вероятно, брат Мечислав. Среди возможных корреспондентов следует назвать М. П. Кристи и П. А. Новицкого. Что касается ответных писем к Малевичу, то абсолютное большинство их не сохранилось. Исключение составляют несколько писем Л. М. Лисицкого, черновики которых недавно были опубликованы А. С. Шатских (в изд.: В круге Малевича); случайно сохранившиеся два письма (одно - стихотворное) И. В. Клюна и открытка А. П. Архипенко публикуются в настоящем издании. Следует сказать, что в архиве Натальи Андреевны Малевич после ее смерти не обнаружено никаких писем к Малевичу, причем неясно, когда и кем они были уничтожены. Поскольку в «Следственном деле» Малевича фигурирует несколько найденных при обыске и показавшихся подозрительными писем к нему, можно предположить, что сам он не имел привычки уничтожать письма после прочтения.
Адресаты и темы писем Малевича очень разнообразны. Часто доверительные отношения связывали его с людьми, почти не известными историкам искусства. Сведения об этих лицах далеко не всегда могли поместиться в комментариях, поэтому некоторые связанные с ними сюжеты были перенесены в статью, заключающую двухтомник. Эпистолярная часть сгруппирована в два раздела: первый - «Письма разным лицам» - охватывает самый большой хронологический отрезок от 1909 до 1935 года; второй - «Письма к Н. А. Малевич» - последние годы жизни. Внутри разделов материал расположен по хронологии. Сведения о корреспондентах даются либо в начале комментариев к первому письму, либо - в случае, если адресат является также мемуаристом, - в комментариях к его воспоминаниям. Иногда биографические сведения о людях, с которыми Малевич сталкивался на протяжении многих лет по разным поводам, приводятся в разных местах; даты жизни упоминаемых в тексте лиц в целях сокращения объема даются в именном указателе.
В разделе «Документы» мы сознательно не стремились к исчерпывающей полноте. Здесь проблемой оказалось не отсутствие или недостаток материала, а его избыточность. Архивные публикации Л. А. Жадовой, Е. Ф. Ковтуна, Г. Л. Демосфеновой касались в основном работы Гинхука и педагогической системы Малевича. Ряд документов периода службы Малевича в ГИИИ был опубликован в журнале «История СССР»; следует упомянуть также отдельные публикации Т. М. Перцевой, А. С. Шатских и других. Особенно солидную подборку сделал в последние годы Русский музей в двух своих изданиях (Музей в музее; Малевич в ГРМ); в первом из них тщательно отобранный и прокомментированный И. Н. Карасик материал впервые представил достаточно полную картину деятельности Малевича, связанной с музейным строительством. И все же это только часть обширного, еще не до конца выявленного архивного айсберга, разбросанного по разным государственным и частным хранилищам. В задачу составителей входило познакомить читателя с наиболее важными и интересными документами, рисующими характер общественной деятельности Малевича, его способ и умение руководить, манеру держаться в официальных кругах, просить, требовать, жаловаться,